본문 바로가기
반응형

전체 글103

고장모드 사건흐름 위해시나리오 전환법 1) FMEA 항목을 위해 시나리오 요소로 매핑하기FMEA는 고장모드(Failure Mode)를 중심으로 “무엇이 어떻게 망가질 수 있는가”를 체계적으로 분해하는 데 강점이 있습니다. 반면 위해 시나리오(Sequence of Events)는 “망가짐이 실제 사용 상황에서 어떤 사건의 연쇄를 통해 위해(Harm)로 이어지는가”를 설명하는 데 초점이 있습니다. 따라서 FMEA를 위해 시나리오로 변환할 때는 FMEA 표의 각 칼럼을 그대로 옮겨 적기보다, 시나리오의 구성 요소로 재배치해야 품질이 올라갑니다. 실무에서는 이 매핑 규칙을 팀 표준으로 정해두면, 사람마다 문서 스타일이 달라져도 논리 구조가 일관되게 유지됩니다.매핑의 핵심은 ‘효과(Effect)’를 단순히 결과로 두지 않고, 위해상황(Hazardou.. 2026. 2. 11.
위험관리문서 품질 다섯 포인트 실무 1) 범위·의도된 사용목적 고정과 추적성 설계RMF 품질은 “위험 항목을 많이 적었는가”가 아니라, 문서가 제품의 주장과 개발 산출물을 일관된 논리로 연결하는지에서 결정됩니다. 첫 번째 포인트는 범위와 의도된 사용목적(Indications for Use)을 초기에 고정하고, 그 범위를 변경관리와 연동하는 것입니다. 의료기기 소프트웨어든 하드웨어든 사용 환경·사용자·환자군·임상적 목적이 조금만 달라져도 위해 시나리오가 바뀌고, 그에 따라 위험통제의 우선순위와 검증 전략이 달라집니다. 실무에서는 기획서나 마케팅 문구가 RMF보다 먼저 바뀌는 경우가 많은데, 이때 RMF가 따라가지 못하면 “위험관리가 제품을 반영하지 않는다”는 치명적 평가를 받습니다. 따라서 RMF의 첫 장에는 제품/버전/구성(액세서리, 옵션.. 2026. 2. 11.
변경 영향평가 검증 배포 추적성 관리 1) 변경 분류와 추적성 기준 설정소프트웨어 의료기기에서 변경관리는 ‘업데이트를 잘하는 일’이 아니라, 변경으로 인해 환자·사용자·데이터에 미치는 영향을 예측하고 통제하는 체계입니다. 같은 기능 개선이라도 의도된 사용 목적, 임상적 주장, 사용자 인터랙션, 알람 로직, 데이터 처리 방식이 조금만 달라지면 위험 양상이 바뀔 수 있습니다. 따라서 실무에서는 먼저 변경을 ‘무엇이 달라졌는가’가 아니라 ‘무슨 위해 시나리오를 만들 수 있는가’ 관점으로 분류합니다. 예를 들어 버그 수정이라도 특정 조건에서만 발생하던 오동작을 고치면서 임계값 계산을 바꿨다면, 이는 단순 수정이 아니라 성능 특성의 변화로 취급해야 합니다. 반대로 UI 문구 수정처럼 기능·알고리즘·알람이 그대로라면 위험 영향이 제한적일 수 있지만, .. 2026. 2. 11.
의료기기 시험원의 자부심 이유 1) 환자 안전을 ‘증거’로 지키는 직무라는 확신의료기기 심사관이 자부심을 느끼는 첫 번째 이유는, 자신의 판단이 환자 안전과 직결된다는 사실을 감정이 아니라 증거 기반으로 매일 확인하기 때문입니다. 의료기기는 “잘 만들었을 것”이라는 기대만으로 시장에 나갈 수 없고, 설계 의도와 사용 환경에서 발생 가능한 위험이 어떻게 식별·통제·검증되었는지가 문서와 데이터로 입증되어야 합니다. 심사관은 이 과정에서 제조사의 주장과 실제 근거 사이의 간극을 발견하고, 그 간극을 메우도록 요구합니다. 그 결과로 사용자가 겪을 수 있는 위해 가능성이 낮아진다면, 그 성과는 특정 기업의 성공이 아니라 사회 전체의 위험 비용을 줄이는 기여로 남습니다.특히 의료기기 분야는 “성능”만큼이나 “사용성”과 “오사용 가능성”이 사고로.. 2026. 2. 11.
감사 대응 질문답변 근거기록 의료기기 시험기관의 감사(내부/외부, 인정기관, 고객 감사, 규제 심사)에서 질문은 대부분 비슷한 형태로 반복됩니다. 핵심은 “시험이 규격과 절차대로 수행되었는가”보다 한 단계 더 들어가 결과의 유효성·데이터 무결성·판정의 정당성·변경/편차 통제를 증명하라는 요구입니다. 아래 Q&A는 시험원이 현장에서 바로 사용할 수 있도록, 질문 의도(감사자가 확인하려는 포인트)와 함께 답변에 반드시 포함해야 할 근거 요소를 구조화했습니다. 문장을 그대로 외우기보다, 각 답변에 포함된 “근거 체크포인트”를 성적서/부록/기록과 연결해 두면 대응 품질이 안정적으로 올라갑니다.1) “이 시험이 왜 이 규격/조항을 적용했나요?”답변 프레임: 적용 범위 → 제품 특성/의도된 사용환경 → 적용 규격/조항 → 시험항목 매핑핵심 근.. 2026. 2. 10.
편차 처리 최종판정 재시험 기준 의료기기 시험에서 편차(Deviation)는 “실수”의 기록이 아니라, 시험 결과의 유효성(validity)과 최종 판정의 정당성을 지키는 통제 장치입니다. 심사·감사에서 문제가 되는 경우는 편차가 발생했기 때문이 아니라, 편차가 발생했는데도 영향평가가 없거나, 데이터 채택 기준이 불명확하거나, 재시험 여부 결정이 임의적일 때입니다. 따라서 시험원은 편차를 “발생–기록–영향평가–의사결정–보고서 반영”의 일관된 논리로 처리해야 하며, 최종 판정은 반드시 그 논리와 1:1로 연결되어야 합니다.아래는 시험기관에서 바로 적용 가능한 편차 처리와 최종 판정 논리를 3단계로 정리한 실무 가이드입니다.1) 편차의 정의·분류·기록 원칙편차 관리를 잘하려면 먼저 “무엇을 편차로 볼 것인가”를 명확히 정의해야 합니다. 편.. 2026. 2. 10.
반응형

티스토리툴바