본문 바로가기
반응형

전체 글131

의료기기 소프트웨어 밸리데이션 IEC 62304 준수 생명주기 관리 전략 현대 의료기기 산업에서 소프트웨어의 비중이 비약적으로 증가함에 따라, 소프트웨어의 오작동으로 인한 위해를 방지하기 위한 국제 규격 준수가 필수적이 되었습니다. 특히 IEC 62304는 의료기기 소프트웨어 생명주기 프로세스에 대한 표준으로, 단순히 기능적인 구현을 넘어 개발 과정 전반에 걸친 체계적인 관리와 문서화된 증거를 요구합니다. 본 포스팅에서는 전문가적 시각에서 소프트웨어 안전 등급 분류에 따른 생명주기 모델 구축과 기술 문서화의 핵심 전략을 심층적으로 분석합니다.소프트웨어 안전 등급(Software Safety Class) 분류 기반의 차등적 프로세스 설계IEC 62304 준수의 출발점이자 가장 중요한 의사결정 단계는 소프트웨어 안전 등급(Class A, B, C)의 분류입니다. 이는 소프트웨어 .. 2026. 2. 16.
의료기기 전자파 적합성 4.1판 시험 통과 및 노이즈 저감 전략 의료기기의 스마트화와 무선 기술 도입이 가속화됨에 따라, 복잡한 전자기 환경 내에서의 기기 간 간섭 문제는 환자의 생명과 직결되는 중대한 사안이 되었습니다. 특히 최신 규격인 IEC 60601-1-2 4.1판은 '사용 환경'에 따른 엄격한 시험 기준을 제시하며, 의료기관뿐만 아니라 가정 내 사용 기기에 대해서도 높은 수준의 내성(Immunity)을 요구합니다. 본 글에서는 전자파 적합성(EMC) 시험 통과를 위한 설계 최적화와 실무적인 노이즈 저감 기술을 심층적으로 다루어 보겠습니다.전자기적 공존성 확보를 위한 PCB 스택업 및 접지 면 분리 최적화 기법EMC 설계의 성패는 회로 설계 초기 단계인 PCB(Printed Circuit Board) 레이아웃에서 결정됩니다. 전문가들은 단순히 신호선을 연결하는.. 2026. 2. 15.
의료기기 IEC 60601-1 3.2판 전기적 안전성 시험 핵심 가이드 의료기기 산업에서 글로벌 시장 진출을 위한 가장 높은 진입 장벽 중 하나는 단연 '전기적 안전성' 확보입니다. 특히 최근 강화된 IEC 60601-1 3.2판(Amendment 2) 규격은 단순한 물리적 안전을 넘어, 위험 관리 프로세스와의 유기적인 결합을 요구하고 있습니다. 본 포스팅에서는 전문가적 관점에서 의료기기 설계 및 시험 단계에서 반드시 간과해서는 안 될 핵심 요소들을 심층적으로 분석해보고자 합니다.필수 안전 보조 수단(MOP)의 절연 구조 설계 및 연면 거리 산출 전략의료기기 설계의 근간은 환자와 사용자를 전기적 충격으로부터 보호하는 '보조 보호 수단(Means of Protection, MOP)'의 확립에 있습니다. IEC 60601-1 규격에 따르면, 기기는 장착부의 특성과 사용 환경에 .. 2026. 2. 15.
사용성 변경 재시험 범위 체크리스트 1) 변경 영향 분류: “어디가 바뀌었나”가 아니라 “무슨 행동이 바뀌나”로 본다사용성 변경의 재시험 범위를 정할 때 가장 흔한 오류는, 화면 요소의 변경량(버튼 위치가 조금 바뀜, 문구가 조금 바뀜)으로 “경미”를 선언하는 것입니다. UI는 기능 요구사항을 그대로 유지하더라도 사용자의 인지–해석–행동 흐름을 바꾸고, 그 결과로 위해 시나리오에서 탐지 실패(못 봄), 해석 실패(오해), 행동 실패(우회/건너뜀), 전달 실패(알림 누락) 고리가 강화될 수 있습니다. 그래서 범위 산정은 “화면이 바뀌었다”가 아니라 “사용자의 결정과 실수 확률이 바뀌었다”로 판정해야 일관성이 생깁니다. 실무에서는 먼저 변경점을 ‘화면 단위’가 아니라 ‘결정 지점 단위’로 분해해 체크합니다. 환자/대상 선택, 모드 선택, 임계.. 2026. 2. 14.
UI 수정 시 RMF 재평가 사용성 변경 재시험 체크리스트가 규칙 1. 변경 분류와 재시험 범위 산정사용성 변경의 재시험을 “얼마나 크게 바뀌었나”로 결정하면 대부분 실패합니다. UI 수정은 기능 요구사항을 그대로 두더라도 사용자의 인지–해석–행동 경로를 바꾸고, 그 결과로 위해 시나리오의 탐지/전달/해석 고리를 강화하거나 약화할 수 있기 때문입니다. 따라서 재시험 범위 산정은 변경의 외형이 아니라 안전 영향 경로를 기준으로 해야 합니다. 실무에서는 먼저 변경점을 ‘화면 단위’가 아니라 ‘결정 지점 단위’로 분해합니다. 환자/대상 선택, 모드 선택, 임계값 입력, 결과 승인, 알람 확인, 설정 변경처럼 사용자가 안전 관련 결론을 내리는 지점에 변화가 있었는지부터 확인합니다. 이 지점이 건드려지면, 변경은 사용성 개선이 아니라 안전 통제(가드레일)의 변경으로 취급하는 것.. 2026. 2. 14.
UI 수정 시 RMF 재평가 규칙 1) UI 변경을 “사용성 이슈”가 아니라 “안전 사건 흐름”으로 분류한다UI 수정은 겉보기에는 화면 문구나 배치의 변화로 끝나지만, 실제로는 사용자의 인지–해석–행동 경로를 바꾸는 변경입니다. 따라서 변경관리에 연결하려면 “UI가 바뀌었다”라는 기술이 아니라, 어떤 사용자 행동이 달라지고 그로 인해 어떤 위해상황이 열릴 수 있는지를 먼저 정의해야 합니다. 실무에서 가장 많이 놓치는 구간은 ‘경미한 수정’으로 분류해 버린 UI 변경이 위험통제를 무력화하는 경우입니다. 예컨대 확인(confirmation) 단계의 버튼 위치 변경, 기본값 유지 정책 변경, 경고 문구의 표현 완화, 화면에서 안전 관련 정보의 강조도 감소는 사용자의 행동을 무의식적으로 바꿉니다. 이런 변화는 기능 요구사항을 직접 수정하지 않더.. 2026. 2. 13.
반응형

티스토리툴바